Защита интеллектуальных прав
Разрешение споров в сфере интеллектуальной собственности с помощью международного арбитража является общемировой тенденцией и предлагается известными арбитражными институтами в качестве эффективного способа защиты интеллектуальных прав [1]. В связи с этим все более актуальным становится вопрос, какие арбитражные учреждения наиболее эффективны для разрешения тех или иных категорий споров в данной области. Сейчас можно говорить о том, что существуют д ве группы таких институций:. В этой статье мы обратим внимание на арбитражные центры Европы и США. Для разрешения споров WIPO Center предлагает, среди прочих процедур, арбитраж и ускоренный арбитраж [3].
Интеллектуальные права, как результат изобретательской деятельности, принадлежат автору и урегулированы законодательством. Автором является гражданин, который создал что-либо в ходе своего творческого труда. Права включают в себя имущественные и личные неимущественные, принадлежащие обладателю. При расхождении интересов с контрагентом у автора нередко возникают интеллектуальные споры. Они являются серьезными и разрешаются в досудебном или судебном порядке.
- Вы точно человек?
- Компетенция Суда по интеллектуальным правам определяется частью 4 статьи 34, частью 3 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суду по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции подсудны следующие категории дел:.
- Постановление от 23 апреля г.
- Охраняется ли контент группы в социальных сетях как объект интеллектуальной собственности, в частности как база данных?
- Списки по вопросам судебной практики в области охраны интеллектуальной собственности
- Споры, связанные с защитой нарушенных или оспоренных интеллектуальных прав, рассматриваются и разрешаются судом пункт 1 статьи
- Вопросы определения подведомственности дел, связанных с применением положений части четвертой ГК РФ.
- Защитим ваши интересы в СИП, поможем получить компенсацию. Нужно быстрее?
- Савиковская, Е. Что требуется от эксперта в судебном споре?
- В целях обеспечения правильного и единообразного разрешения судами споров об охране и о защите интеллектуальных прав Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей Конституции Российской Федерации, статьями 2 и 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля года N 3-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации", постановляет дать следующие разъяснения.
- Гиперссылки на НПА приведены по состоянию на январь г.
А А А Обычная версия сайта. Самара, ул. Куйбышева, д. Самарский областной суд. Мобильная версия.
